L’objet de ce travail est de réfléchir aux réformes souhaitables des mécanismes monétaires, bancaires et financiers à la lumière des événements qui ont récemment secoué et continuent de secouer marchés et gouvernements. La méthode retenue est de nature « positive », visant avant tout à expliquer les mécanismes économiques ainsi que la façon dont les acteurs de la banque façonnent et répondent à des modifications des règles du jeu. Aussi, cette analyse est conduite en supposant que ces acteurs sont motivés par la recherche de leurs intérêts personnels. L’article présente une description des activités de la banque dans un système fondé sur le droit commercial, c’est-à-dire, le système qui prévalait jusqu’à la fin du 19ème siècle et même, dans une moindre mesure, jusqu’au milieu du 20ème siècle. Ce type de système non réglementé n’est pas forcément un système non régulé. Ensuite, l’article examine les effets de la réglementation massive des activités bancaires qui a vu le jour à partir des années 1970 pour aboutir au paradoxe que cette réglementation a contribué à déréguler l’activité bancaire. Sur la base de cette analyse et de ce constat, l’article propose quelques pistes de réformes pouvant redonner à la banque la juste place qu’elle mérite dans les activités économiques.

Using macro-level panel data, we examine the effects of taxation and tax progressivity on entrepreneurship in a large group of European countries. We address two main questions. First, we try to explore whether tax increases discourage entrepreneurial activity, focusing on new self-employment (nascent entrepreneurship). Second, we investigate the impact of tax progressivity on entrepreneurship, again focusing on new self-employment. We find that tax progressivity at higher-than-average incomes has a robust negative effect on nascent entrepreneurship. We discuss the policy implications of our results. Copyright Springer Science+Business Media New York 2014

W swojej historii myśl ekonomiczna od Arystotelesa do Friedmana zmierzała naturalnie w kierunku tak polityki, jak i etyki. Artykuł stanowi refleksję na temat różnych sposobów rozumienia relacji między ekonomią, etyką i polityką. Opowiada się za specyficznym jej rozumieniem: trzeba szukac najpierw tego, co jest etyczne (reguły sprawiedliwego postępowania). Wdrażanie tych reguł wpływa bezpośrednio na podział i ograniczenie władz (polityka) i umożliwia szybki rozwój ekonomiczny. Artykuł stawia tezę, ze takie rozumienie — które opiera się na pewnej koncepcji natury ludzkiej — rozwijało się przez wieki i dominowało w czasach scholastyki. Potem musiało współzawodniczyć z innymi sposobami rozumienia ekonomii, polityki, etyki oraz natury ludzkiej, takimi jak pozytywizm, marksizm czy behawioryzm. During its history from Aristotle to Friedman, economic thought has turned itself naturally towards politics as well as towards ethics. This paper reflects on the various ways to understand the articulation between economics, ethics and politics. It argues in favor of a specific understanding: one should look first for what is ethical (rules of just conduct). The implementation of those rules have direct implications for the division and limitation of powers (politics) and once in place allows for rapid economic development. The paper claims that this understanding—which relies on a certain conception of the nature of human beings—has developed throughout the centuries and was dominant at the time of the scholastics. Since then it had to compete with other understanding of economics, politics, ethics and human nature such as found in positivism, marxism or behaviorism.