Repenser la propriété de l’entreprise pour plus de justice sociale

Op-Ed
Le pacte proposé par dix-neuf ONG, organisations et syndicats mardi 5 mars afin de « faire face à l’urgence sociale et économique » fait état de 66 propositions. Parmi ces dernières, nombreuses sont celles qui concernent la place du salarié dans l’entreprise et la nécessité d’une réforme en profondeur de cette dernière. Une tribune de Patrick Pintus dans The Conversation.
March 11th 2019

La mobilisation des entreprises a été, à la demande d’Emmanuel Macron, l’un des éléments de réponse du gouvernement face au mouvement de contestation en France incarné par les « gilets jaunes ».

Mais les pistes de réflexion les plus commentées se cantonnent pour l’essentiel à la fiscalité. On évoque ainsi le retour de l’Impôt de Solidarité sur la Fortune dans sa forme précédente ou encore de la création d’une tranche supplémentaire dans le barème de l’impôt sur le revenu. Récemment, le président de la République a fait quelques concessions concernant l’attribution de primes, l’augmentation du smic et la suppression de la hausse de la CSG pour une partie des retraités.

C’est pourtant d’abord au sein de l’entreprise que la justice sociale doit prendre racine. L’entreprise est en effet le lieu où prennent naissance les différences de revenus, à commencer par les inégalités entre femmes et hommes, et c’est également l’espace où se négocie le pouvoir d’achat.

Est-il raisonnable que l’action publique accepte ce niveau primaire d’inégalité, quel qu’il soit, et fasse porter tout l’effort sur la politique fiscale ?

Un article de Patrick Pintus (Aix-Marseille Université, AMSE) dans The Conversation

Lire l'article complet

© Photo Patrice Calatayu on Flickr - Creative Commons

Previously issued

  • Interview

« Travestir les chiffres est la marque de fabrique des populistes »

Only in French | An interview of Alain Trannoy (EHESS/AMSE) published by Le Point.
June 21st 2024
  • Dialogues économiques

At what cost? Calculating the impact of climate change – today and tomorrow

Mostly unknown outside academic circles, the social discount rate (SDR) is vital for understanding the value of infrastructure investments far into the future. But if that’s especially relevant in a world threatened by climate change, governments and economists have long argued exactly what discount rate to use, or if a fixed rate is even necessary. Economists Christian Gollier, Frederick van der Ploeg and Jiakun Zheng recently developed a major survey to gauge opinion on the SDR across their profession. Between the theoretical importance of project-specific discount rates, and a reluctance to tweak rates in practice, their findings are worth exploring – especially once you consider the need to expand the debate beyond economics.
June 19th 2024
  • Dialogues économiques

Building your identity on a minefield

Can mining influence the way in which we identify ourselves? According to economists Nicolas Berman, Mathieu Couttenier and Victoire Girard, mining in Africa may intensify feelings of ethnic belonging, by generating feelings of deprivation among the local population. Mining could therefore help explain ethnic fragmentation and certain conflicts observed in Sub-Saharan Africa.
June 05th 2024