Maison de l'économie et de la gestion d'Aix
424 chemin du viaduc, CS80429
13097 Aix-en-Provence Cedex 2
- Membres
- ferriere
ferriere
Statut
Maître de conférences
Domaine(s) de recherche
Économie du développement
Thèse
2016
,
Paris School of Economics - École des hautes études en sciences sociales
Téléchargement
Contact
nathalie.ferriere[at]sciencespo-aix.fr
Adresse
MEGA
Publications
The impact of US allocation of family planning aid on other donors is studied in order to gain new insights into donor interactions. Within this context, the dominant player in the sector is the United States, whose policies on family planning undergo changes influenced by domestic debates surrounding abortion. By utilizing the Mexico City Policy and considering exposure to this particular policy as an instrumental factor, it has been observed that other donors do not immediately react to policy changes made by the United States, either contemporaneously or within one year. However, a noticeable shift occurs after a two-year period, indicating that these donors eventually align their allocation strategies with those of the United States. Further analysis of this phenomenon reveals varying patterns among different types of donors. While smaller donors exhibit a clear intention to compensate for US policy changes, larger donors display a mix of competitive tendencies and herding behavior, thereby reinforcing the impact of the Mexico City Policy after the two-year time frame.
Souvent appréhendés à l’échelle internationale, ces acteurs sont ici étudiés dans leurs relations situées avec l’État, à partir d’une approche empirique et localisée. Parce qu’ils s’engagent dans les politiques de développement, ils deviennent des partenaires tolérés par le pouvoir selon différentes logiques de « décharge ». Tandis que leur périmètre d’action est soigneusement négocié avec les autorités publiques pour des raisons matérielles, statutaires et sécuritaires, la pérennité de leurs actions est due, entre autres, à leur capacité à négocier des combinaisons d’imaginaires politico-religieuses, ce qui ne les empêche pas de participer aux rapports de domination existants.
Souvent appréhendés à l’échelle internationale, ces acteurs sont ici étudiés dans leurs relations situées avec l’État, à partir d’une approche empirique et localisée. Parce qu’ils s’engagent dans les politiques de développement, ils deviennent des partenaires tolérés par le pouvoir selon différentes logiques de « décharge ». Tandis que leur périmètre d’action est soigneusement négocié avec les autorités publiques pour des raisons matérielles, statutaires et sécuritaires, la pérennité de leurs actions est due, entre autres, à leur capacité à négocier des combinaisons d’imaginaires politico-religieuses, ce qui ne les empêche pas de participer aux rapports de domination existants.
Souvent appréhendés à l’échelle internationale, ces acteurs sont ici étudiés dans leurs relations situées avec l’État, à partir d’une approche empirique et localisée. Parce qu’ils s’engagent dans les politiques de développement, ils deviennent des partenaires tolérés par le pouvoir selon différentes logiques de « décharge ». Tandis que leur périmètre d’action est soigneusement négocié avec les autorités publiques pour des raisons matérielles, statutaires et sécuritaires, la pérennité de leurs actions est due, entre autres, à leur capacité à négocier des combinaisons d’imaginaires politico-religieuses, ce qui ne les empêche pas de participer aux rapports de domination existants.
L’aide internationale au planning familial est dominée par un bailleur de fonds, les États-Unis, dont l’allocation dépend de débats nationaux autour de l’avortement. Cet article examine comment les autres donateurs ajustent leur financement en réaction.Codes JEL : C26, F35, I15, I18, J13, O15.
Using a change in EU food aid policy in 1996 as an instrument for EU food aid allocation, I investigate how other donors react to the EU’s food aid allocation. At that time, the EU suddenly divided by two the number of its food aid recipients. On average, other donors imitate the EU at both extensive and intensive margins. Donors’ reactions are heterogeneous: European countries and Canada herd the EU, while the World Food Programme substitutes. The USA do not react. Those results can be explained by competition for relative impact and information effects. For a recipient country who constantly received food aid from the EU before 1996, the number of donors decreases by almost 0.5. This behavior reinforces the problem of orphan and darling recipients.
La part de l’aide humanitaire croît dans l’aide totale. Or les acteurs impliqués restent peu étudiés. Cet article documente la fragmentation de l’aide à un double niveau : celui des donneurs et celui des acteurs de terrains. Le jeu de délégation entre les deux peut réduire les effets négatifs de la fragmentation de l’aide. À partir de trois études de cas, le lien entre fragmentation, délégation et efficacité de l’aide humanitaire est illustré et les coûts et bénéfices potentiels de la délégation et de la fragmentation discutés.
The paper examines the impact of food aid on households’ marketing behavior, based on a panel of households followed during 1994–2009 in 15 villages of Ethiopia. The impact of aid is examined at the intensive margin (on quantities produced, sold or bought by the households) and at the extensive margin (on the number of producers, sellers and buyers). Food aid reduces the probability of being a producer. It also increases the probability of being a seller after a reform of aid policy in 2004 from “repeated emergency distributions” toward a multi-year program aiming at agricultural development.
The impact of US allocation of family planning aid on other donors is studied in order to gain new insights into donor interactions. Within this context, the dominant player in the sector is the United States, whose policies on family planning undergo changes influenced by domestic debates surrounding abortion. By utilizing the Mexico City Policy and considering exposure to this particular policy as an instrumental factor, it has been observed that other donors do not immediately react to policy changes made by the United States, either contemporaneously or within one year. However, a noticeable shift occurs after a two-year period, indicating that these donors eventually align their allocation strategies with those of the United States. Further analysis of this phenomenon reveals varying patterns among different types of donors. While smaller donors exhibit a clear intention to compensate for US policy changes, larger donors display a mix of competitive tendencies and herding behavior, thereby reinforcing the impact of the Mexico City Policy after the two-year time frame.
